Martes, 09 Abril 2024 08:51

Marcador de ayudas estatales de 2023

La Comisión Europea ha publicado hoy el marcador de ayudas estatales de 2023 relativo al gasto en ayudas estatales en 2022. El marcador ofrece una visión global del gasto en ayudas estatales de la UE sobre la base de los informes presentados por los Estados miembros. La edición de 2023 indica que, pese a una marcada reducción de los niveles de ayuda en 2022 en comparación con 2021, los Estados miembros siguieron apoyando a las empresas afectadas por las crisis provocadas por la pandemia de coronavirus y la guerra de Rusia contra Ucrania. | RAPID, IP/23/1890, 9.4.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-516/22 (Comisión/Reino Unido (Sentencia del Tribunal Supremo)) de 14 de marzo de 2024
Incumplimiento de Estado — Procedimiento en rebeldía — Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica — Artículo 127, apartado 1 — Período transitorio — Competencia del Tribunal de Justicia — Sentencia de la Supreme Court of the United Kingdom (Tribunal Supremo del Reino Unido) — Ejecución de un laudo arbitral por el que se concede el pago de una indemnización — Decisión de la Comisión Europea que declara que ese pago constituye una ayuda de Estado incompatible con el mercado interior — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Cooperación leal — Obligación de suspender el procedimiento — Artículo 351 TFUE, párrafo primero — Convenio internacional celebrado entre Estados miembros y terceros Estados con anterioridad a la fecha de su adhesión — Convenio sobre el Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados (CIADI) — Aplicación del Derecho de la Unión — Artículo 267 TFUE — Órgano jurisdiccional nacional que resuelve en última instancia — Obligación de plantear una petición de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia — Artículo 108 TFUE, apartado 3 — Suspensión de la ejecución de la ayuda
En el asunto C‑516/22, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 29 de julio de 2022, Comisión Europea, representada por Sra. L. Armati y los Sres. P.‑J. Loewenthal y T. Maxian Rusche, en calidad de agentes, parte demandante, contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por el Sr. S. Fuller, en calidad de agente, parte demandada (Curia, 14.3.2024)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-7/19 (Scandlines Danmark y Scandlines Deutschland/Comisión), T-364/20 (Dinamarca/Comisión) y T-390-20 (Scandlines Danmark y Scandlines Deutschland/Comisión) de 28 de febrero de 2023
Aides d’État – Financement public du projet de liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aides accordées par le Danemark à Femern et à Femern Landanlæg – Décision constatant que certaines mesures ne constituent pas des aides illégales – Décision de ne pas soulever d’objections – Retrait partiel de l’acte attaqué – Non-lieu à statuer partiel – Champ d’application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Obligation de motivation
Dans l’affaire T‑7/19, Scandlines Danmark ApS, établie à Copenhague (Danemark), Scandlines Deutschland GmbH, établie à Hambourg (Allemagne), représentées par Me L. Sandberg-Mørch, avocate, parties requérantes, soutenues par Aktionsbündnis gegen eine feste Fehmarnbeltquerung eV, établie à Fehmarn (Allemagne), représentée par Mes Sandberg-Mørch et W. Mecklenburg, avocats, par Naturschutzbund Deutschland eV (NABU), établie à Stuttgart (Allemagne), représentée par Mes Sandberg-Mørch et T. Hohmuth, avocats, par Trelleborg Hamn AB, établie à Trelleborg (Suède), représentée par Me Sandberg-Mørch, et par Föreningen Svensk Sjöfart (FSS), établie à Göteborg (Suède), représentée par Me Sandberg-Mørch, parties intervenantes (Curia, 28.02.2024)

La Comisión Europea ha adoptado hoy una Comunicación revisada sobre la definición de mercado («la Comunicación»). La definición de mercado exige identificar los límites de la competencia entre empresas a la hora de evaluar las concentraciones y la mayoría de los asuntos de defensa de la competencia. La Comunicación revisada adapta las orientaciones de la Comisión a las nuevas realidades del mercado, así como a la evolución de la práctica decisoria de la Comisión y de la jurisprudencia de la UE. Mejorará la transparencia y la seguridad jurídica para las empresas, facilitará el cumplimiento y contribuirá a una aplicación más eficiente de la competencia. | RAPID, IP/23/6001, 8.2.2024

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-146/20 (Ryanair/Comisión (KLM II — Covid-19)) de 7 de febrero de 2023
Ayudas de Estado — Ayuda otorgada por los Países Bajos a KLM en el contexto de la pandemia de COVID-19 — Garantía estatal para un préstamo bancario y un préstamo subordinado del Estado — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Legitimación — Afectación sustancial de la posición del demandante en el mercado — Admisibilidad — Determinación del beneficiario de la ayuda en el contexto de un grupo de sociedades
En el asunto T‑146/22, Ryanair DAC, con domicilio social en Swords (Irlanda), representada por los Sres. E. Vahida y F.‑C. Laprévote, la Sra. V. Blanc y los Sres. D. Pérez de Lamo y S. Rating, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por la Sra. C. Georgieva y los Sres. J. Carpi Badía y M. Farley, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por República Francesa, representada por los Sres. T. Stéhelin, B. Fodda, T. Lechevallier y P. Dodeller, en calidad de agentes, por Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. M. Bulterman, C. Schillemans y E. Besselink y el Sr. J. Langer, en calidad de agentes, asistidos por la Sra. S. Corrijn, abogada, por Société Air France, con domicilio social en Tremblay-en-France (Francia), y Air France-KLM, con domicilio social en París (Francia), representadas por los Sres. J. Derenne y D. Vallindas, abogados, y por Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, con domicilio social en Amstelveen (Países Bajos), representada por los Sres. K. Schillemans, P. Huizing y E. de Krom, abogados, partes coadyuvantes (Curia, 07.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-440/22 P (Wizz Air Hungary/Comisión) de 11 de enero de 2023 
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Transporte aéreo — Rumanía — Ayuda de salvamento de TAROM — Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas no financieras en crisis — Decisión de la Comisión Europea de no plantear objeciones por considerar que las medidas constituyen ayudas compatibles con el mercado interior
En el asunto C‑440/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 4 de julio de 2022, Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.), con domicilio social en Budapest (Hungría), representada por los Sres. I.‑G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, S. Rating, abogado y E. Vahida, avocat, parte recurrente, en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. I. Barcew, V. Bottka y L. Flynn, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia, 11.01.2024)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-216/21 (Ryanair y Malta Air/Comisión (Air France; COVID-19)) y T-494/21 (Ryanair y Malta Air/Comisión (Air France-KLM y Air France; COVID-19)) de 20 de diciembre de 2023 
Ayudas de Estado — Ayuda otorgada por Francia a Air France en el contexto de la pandemia de COVID-19 — Garantía estatal para un préstamo bancario y un préstamo subordinado del Estado — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Legitimación — Afectación sustancial de la posición del demandante en el mercado — Admisibilidad — Determinación del beneficiario de la ayuda en el contexto de un grupo de sociedades
En el asunto T‑216/21, Ryanair DAC, con domicilio social en Swords (Irlanda), Malta Air ltd., con domicilio social en Pietà (Malta), representadas por los Sres. F.‑C. Laprévote y E. Vahida, la Sra. V. Blanc y los Sres. S. Rating, I.‑G. Metaxas-Maranghidis y D. Pérez de Lamo, abogados, partes demandantes, contra Comisión Europea, representada por los Sres. L. Flynn y J. Carpi Badía y la Sra. C. Georgieva, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por República Federal de Alemania, representada por el Sr. P.‑L. Krüger, en calidad de agente, por República Francesa, representada por los Sres. T. Stéhelin, P. Dodeller, T. Lechevallier y B. Fodda, en calidad de agentes, por Reino de los Países Bajos, representado por la Sra. M. Bulterman, el Sr. J. Langer y la Sra. C. Schillemans, en calidad de agentes, asistidos por la Sra. S. Corrijn, abogada, por Air France-KLM, con domicilio social en París (Francia), representada por los Sres. J. Derenne y D. Vallindas, abogados, y por Société Air France, con domicilio social en Tremblay-en-France (Francia), representada por los Sres. Derenne y Vallindas, partes coadyuvantes (Curia, 20.12.2023)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-415/21 (Banca Popolare di Bari/Comisión) de 20 de diciembre de 2023 
Responsabilidad extracontractual — Ayudas de Estado — Ayuda concedida por las autoridades italianas a Banca Tercas — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Prescripción — Perjuicio continuo — Inadmisibilidad parcial — Violación suficientemente caracterizada de una norma jurídica que tiene por objeto conferir derechos a los particulares — Relación de causalidad
En el asunto T‑415/21, Banca Popolare di Bari SpA, con domicilio social en Bari (Italia), representada por los Sres. A. Zoppini y G. M. Roberti, la Sra. I. Perego y los Sres. G. Parisi y D. Gallo, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. L. Flynn, I. Barcew y A. Bouchagiar y la Sra. D. Recchia, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 20.12.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-457/21 P (Comisión/Amazon.com y otros) de 14 de diciembre de 2023 
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Decisión fiscal anticipada adoptada por un Estado miembro — Ayuda declarada incompatible con el mercado interior — Concepto de “ventaja” — Determinación del marco de referencia — Tributación “normal” según el Derecho nacional — Principio de plena competencia — Control por el Tribunal de Justicia de la interpretación y aplicación del Derecho nacional por el Tribunal General
En el asunto C‑457/21 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 22 de julio de 2021, Comisión Europea, representada por el Sr. P.‑J. Loewenthal y la Sra. F. Tomat, en calidad de agentes, parte recurrente, en el que las otras partes en el procedimiento son: Gran Ducado de Luxemburgo, representado inicialmente por los Sres. A. Germeaux y T. Uri, y posteriormente por los Sres. A. Germeaux y T. Schell, en calidad de agentes, asistidos por la Sra. J. Bracker y los Sres. A. Steichen y D. Waelbroeck, avocats, Amazon.com Inc., con domicilio social en Seattle (Estados Unidos), Amazon EU Sàrl, con domicilio social en Luxemburgo (Luxemburgo), representadas por los Sres. D. Paemen, M. Petite y A. Tombiński, avocats, partes demandantes en primera instancia, Irlanda, representada por el Sr. A. Joyce, en calidad de agente, asistido por el Sr. P. Baker, KC, la Sra. C. Donnelly, SC, y los Sres. B. Doherty, BL, D. Fennelly, BL, y P. Gallagher, SC, parte coadyuvante en primera instancia (Curia, 14.12.2023)

Página 1 de 31

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación