Laia Tarragona
El estado de derecho frente al estado espía
CIDOB. Opinión CIDOB. # 200.
2013
Programas de vigilancia secretos autorizados por un tribunal secreto mediante una orden secreta. Opiniones jurídicas del tribunal secreto también secretas. Y unas leyes, la USA Patriot Act y la FISA Amendments Act, que aprobó el Congreso sin apenas debate. En la que fue su primera declaración tras las filtraciones de Edward Snowden, Obama aseguró que los programas de vigilancia cuentan con la sanción tanto del Congreso como del poder judicial. ¿Hasta qué punto eso es así? Las revelaciones de Snowden ponen en evidencia el frágil equilibrio entre los distintos poderes que, claramente separados entre ellos, deben velar por el estado de derecho. Estados Unidos presume de tener un sistema político basado en un claro equilibrio entre los poderes ejecutivo, judicial y legislativo, algo que se consigue mediante los checks and balances previstos en la constitución estadounidense. Un sistema de pesos y contrapesos configurado para que ninguno de los tres poderes adquiera demasiado poder en relación con los otros dos. ¿Han funcionado estos checks and balances en los programas de espionaje del gobierno estadounidense? [+]

Francisco Espinosa Navas
Misión civil de la UE en el corazón del Sahel
Estudios de Política Exterior # 155. 2013

La Unión Europea ayuda a Níger en su lucha contra el terrorismo y el crimen organizado con una misión de alto riesgo en una región de fronteras difusas, clave para la seguridad de Europa. La misión Eucap Sahel Níger se encuadra dentro de la Estrategia de la Unión Europea para el Sahel, aprobada por el Consejo de la UE en junio de 2011. De esta estrategia hay que destacar la importancia que la seguridad del Sahel supone para Europa, sus ciudadanos asentados en la región, así como para sus intereses económicos. Se trata de una cuestión que debe ser resuelta de forma conjunta por los tres países de la región, aumentando sus capacidades en materia de seguridad y fomentando su desarrollo económico. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-239/12 P (Abdulbasit Abdulrahim / Consejo y Comisión) de 28 de mayo de 2013
Recurso de casación – Política exterior y de seguridad común (PESC) – Medidas restrictivas adoptadas contra personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes – Reglamento (CE) nº 881/2002 – Recurso de anulación – Retirada del interesado de la lista de personas y entidades afectadas – Interés en ejercitar la acción
En el asunto C‑239/12 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 13 de mayo de 2012, Abdulbasit Abdulrahim, con domicilio en Londres (Reino Unido), representado por el Sr. P. Moser, QC, y por el Sr. E. Grieves, Barrister, designados por el Sr. H. Miller, Solicitor, parte recurrente, y en el que las otras partes en el  procedimiento son: Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. E. Finnegan y el Sr. G. Étienne, en calidad de agentes, Comisión Europea, representada por los Sres. E. Paasivirta y G. Valero Jordana, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, partes demandadas en primera instancia (Curia.europa.eu, 28.5.2013)

Érika María Rodríguez Pinzón
CELAC y UE: hacia un nuevo enfoque en la lucha antinarcóticos y control de armas
Fundación Alternativas. América Latina. # 148. 2013

El pasado 27 de enero los jefes de gobierno reunidos en la Primera Cumbre CELAC–Unión Europea firmaban una Declaración en la que entre otros aspectos hace un llamado para que en el seno de las Naciones Unidas se trabaje en ese control más estricto en el comercio de armas. Asimismo se acordó fortalecer el mecanismo de coordinación sobre drogas entre la CELAC y la UE, comprometiéndose a un diálogo y cooperación continuados, con miras a establecer metas medibles para reducir el impacto del problema mundial de drogas. El documento recoge así dos de los reclamos más importantes que habían puesto sobre la mesa los gobernantes latinoamericanos. Pero dado que las declaraciones recogen la voluntad política pero se ven limitadas en su extensión es conveniente profundizar más en las implicaciones y desafíos de los acuerdos alcanzados. [+]

Fernando Reinares
Cuatro interrogantes sobre el norte de Mali, AQMI y la amenaza terrorista para Europa Occidental
Comentarios Elcano.
# 9. 2013
Los Comentarios Elcano son una respuesta rápida de los investigadores del Instituto, de entre 800 y 1.000 palabras, a propósito de un acontecimiento de la realidad internacional relevante para España. Cualquier europeo que se sienta concernido por lo que en estos momentos está ocurriendo en el norte de Mali tiene sobrados motivos para plantearse al menos cuatro interrogantes. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-539/10 P (Stichting Al-Aqsa / Consejo y C-550/10 P Países Bajos / Al-Aqsa) de 13 de noviembre de 2012
Recurso de casación – Política exterior y de seguridad común – Lucha contra el terrorismo – Medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas y entidades – Congelación de fondos – Posición común 2001/931/PESC – Artículo 1, apartados 4 y 6 – Reglamento (CE) nº 2580/2001 – Artículo 2, apartado 3 – Inclusión y mantenimiento de una organización en la lista de personas, grupos y entidades que intervengan en actos terroristas – Requisitos – Decisión adoptada por una autoridad competente – Derogación de una medida nacional – Recurso de anulación – Admisibilidad del recurso de casación – Derecho al respeto de la propiedad – Principio de proporcionalidad – Artículo 253 CE – Obligación de motivación
En los asuntos acumulados C‑539/10 P y C‑550/10 P, que tienen por objeto dos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los días 18 y 23 de noviembre de 2010, respectivamente, Stichting Al-Aqsa (asunto C‑539/10 P), con domicilio en Heerlen (Países Bajos), representada por el Sr. J.G. Uiterwaal y la Sra. A.M. van Eik, advocaten, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. E. Finnegan y los Sres. B. Driessen y R. Szostak, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, apoyado por: Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. C.M. Wissels y M. Bulterman, en calidad de agentes, Comisión Europea, representada por la Sra. S. Boelaert y el Sr. P. van Nuffel, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, partes coadyuvantes en primera instancia, y Reino de los Países Bajos (asunto C‑550/10 P), representado por las Sras. C.M. Wissels y M. Noort, en calidad de agentes, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Stichting Al-Aqsa, con domicilio en Heerlen (Países Bajos), representada por la Sra. A.M. van Eik, advocaat, parte demandante en primera instancia, Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. E. Finnegan y por los Sres. B. Driessen y R. Szostak, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Comisión Europea, representada por la Sra. S. Boelaert y el Sr. P. van Nuffel, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 13.11.2012)

Elaine Fahey, Eva Gross, Daniel S. Hamilton, Xymena Kurowska, Patryk Pawlak, Maria Grazia Porcedda, Mark Rhinard, Thorsten Wetzling, Sarah Wolff. Edición Patryk Pawlak
The EU-US security and justice agenda in action
European Union Institute for Security Studies. Chaillot Paper. # December 2011

Over the last ten years, several EU-US agreements have been concluded on issues like mutual legal assistance, personal data exchanges or transfers of financial data. The trend towards increasing transatlantic integration in the security domain has seen the emergence of new policy instruments which have often been criticised for their lack of transparency and accountability. This has given rise to a serious debate concerning data protection and civil liberties. The transatlantic debate that has accompanied the development of homeland security policies in the post 9/11 context is therefore focused on the two poles of liberty and security, and how to achieve a balance between them. The tenth anniversary of the 9/11 terrorist attacks in New York and Washington D.C. offers a good opportunity to re-examine this dichotomy. This Chaillot Paper, edited by Patryk Pawlak and with a preface by Gilles de Kerchove, examines transatlantic security cooperation in a broader context and highlights new policy avenues worth exploring. The contributions in part one of the volume focus on the extent of bilateral EU-US cooperation at various levels, while part two provides an insight into how the transatlantic security agenda is implemented beyond the Euro-Atlantic territory. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-27/09 P (Francia / People's Mojahedin Organization of Iran) de 21 de diciembre de 2011
Recurso de casación – Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo – Posición común 2001/931/PESC – Reglamento (CE) nº 2580/2001 – Congelación de fondos aplicable a un grupo inscrito en una lista establecida, revisada y modificada por el Consejo de la Unión Europea – Derecho de defensa
En el asunto C‑27/09 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia, el 19 de enero de 2009, República Francesa, representada por la Sra. E. Belliard y por los Sres. G. de Bergues y A. Adam, en calidad de agentes, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: People’s Mojahedin Organization of Iran, con sede en Auvers-sur-Oise (Francia), representada por los Sres. J.-P. Spitzer, abogado, y D. Vaughan, QC, y la Sra. M.-E. Demetriou, Barrister, parte demandante en primera instancia, Consejo de la Unión Europea, parte demandada en primera instancia, Comisión Europea, representada por la Sra. S. Boelaert y el Sr. P. Aalto, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 21.12.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-341/07 (Jose Maria Sison / Consejo) de 23 de noviembre de 2011
Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo – Posición común 2001/931/PESC y Reglamento (CE) nº 2580/2001 – Anulación de una medida de congelación de fondos mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia – Responsabilidad extracontractual – Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares
En el asunto T‑341/07, Jose Maria Sison, con domicilio en Utrecht (Países Bajos), representado por los Sres. J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses y W. Kaleck, abogados, parte demandante, contra Consejo de la Union Europea, representado por el Sr. M. Bishop, la Sra. E. Finnegan y el Sr. R. Szostak, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. C. Wissels, M. de Mol, el Sr. Y. de Vries, la Sra. M. Noort, el Sr. J. Langer y la Sra. M. Bulterman, en calidad de agentes, por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por las Sras. S. Behzadi Spencer e I. Rao, en calidad de agentes, y por Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. P. Aalto y la Sra. S. Boelaert, y posteriormente por la Sra. Boelaert y el Sr. P. Van Nuffel, en calidad de agentes, partes coadyuvantes
(Curia.europa.eu, 23.11.2011)

Página 7 de 10

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación