Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-339/20 (VD) y C-397/20 (SR) de 20 de septiembre de 2022
Procedimiento prejudicial — Mercado único de servicios financieros — Abuso de mercado — Operaciones con información privilegiada — Directiva 2003/6/CE — Artículo 12, apartado 2, letras a) y d) — Reglamento (UE) n.º 596/2014 — Artículo 23, apartado 2, letras g) y h) — Facultades de supervisión e investigación de la Autorité des marchés financiers (AMF) — Objetivo de interés general encaminado a proteger la integridad de los mercados financieros de la Unión Europea y la confianza del público en los instrumentos financieros — Posibilidad de que la AMF solicite los registros de datos de tráfico que mantenga un operador de servicios de comunicaciones electrónicas — Tratamiento de los datos personales en el sector de las comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 7, 8, 11 y 52, apartado 1 — Confidencialidad de las comunicaciones — Limitaciones — Normativa que prevé la conservación generalizada e indiferenciada de los datos de tráfico por los operadores de servicios de comunicaciones electrónicas — Posibilidad de que un órgano jurisdiccional nacional limite los efectos en el tiempo de una declaración de invalidez relativa a normas nacionales incompatibles con el Derecho de la Unión — Exclusión
En los asuntos acumulados C-339/20 y C-397/20, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Francia), mediante resoluciones de 1 de abril de 2020, recibidas en el Tribunal de Justicia, respectivamente, el 24 de julio de 2020 y el 20 de agosto de 2020, en los procedimientos penales seguidos contra VD (C-339/20), SR (C-397/20) (Curia, 20.9.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-45/21 (Banka Slovenije) de 13 de septiembre de 2022
Renvoi préjudiciel – Système européen de banques centrales – Banque centrale nationale – Directive 2001/24/CE – Assainissement et liquidation des établissements de crédit – Indemnisation de préjudices résultant de l’adoption de mesures d’assainissement – Article 123 TFUE et article 21.1 du protocole (no 4) sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne – Interdiction du financement monétaire des États membres de la zone euro – Article 130 TFUE et article 7 de ce protocole – Indépendance – Divulgation d’informations confidentielles
Dans l’affaire C-45/21, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par l’Ustavno sodišče (Cour constitutionnelle, Slovénie), par décision du 14 janvier 2021, parvenue à la Cour le 28 janvier 2021, dans la procédure Banka Slovenije, en présence de: Državni zbor Republike Slovenije (Curia, 13.9.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-797/19 (Anglo Austrian AAB y Belegging-Maatschappij «Far-East» / BCE) de 22 de junio de 2022
Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Infraction grave aux dispositions nationales de transposition de la directive 2005/60/CE – Proportionnalité – Infraction à la législation sur la gouvernance des établissements de crédit – Droits de la défense – Erreur manifeste d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective
Dans l’affaire T-797/19, Anglo Austrian AAB AG, anciennement Anglo Austrian AAB Bank AG, établie à Vienne (Autriche), Belegging-Maatschappij “Far-East” BV, établie à Velp (Pays-Bas), représentées par Mes M. Ketzer et O. Behrends, avocats, parties requérantes, contre Banque centrale européenne (BCE), représentée par Mmes C. Hernández Saseta, E. Yoo et M. V. Hümpfner, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia, 22.6.2022)

BannerPremios para los mejores Trabajos de Fin de Grado y de Fin de Máster Caixa Popular /Jean Monnet Chair European Banking Public Law European banking Public Law.

Se premiarán los mejores Trabajos de Fin de Grado y de Fin de Máster en el ámbito del Derecho público bancario. Con la convocatoria y concesión de estos premios se fomenta la investigación jurídica de los estudiantes de grado y de los estudiantes de Máster sobre la Unión Bancaria Europea (MUS, MUR, garantía de depósitos), el cooperativismo de crédito, la banca pública de inversión, el análisis de políticas públicas vinculadas con el sector financiero, las finanzas verdes, o cualesquiera otras cuestiones de Derecho público bancario.

Podrán participar en los premios quienes hayan aprobado su Trabajo Fin de Grado o su Trabajo Fin de Máster durante el curso académico 2020-2021 o 2021- 2022, en cualquier Universidad. Ha de tratarse de trabajos originales e inéditos en valenciano o en castellano. El plazo de presentación de los trabajos se inicia el 1 de septiembre de 2022 y finaliza el 15 de octubre de 2022. Los trabajos se presentarán por duplicado mediante correo en un sobre donde conste “Premios TFG/TFM European Banking Public Law” dirigido a Juan Antonio Ureña Salcedo, Área de Derecho Administrativo, Facultat de Dret, Universitat de València, Avinguda dels Tarongers s/n 46022, València.

La resolución de los premios se notificará a las personas premiadas y se hará pública durante el mes de diciembre de 2022, entre otros sitios, en la página web de la cátedra Jean Monnet European Banking Public Law (https://europeanbankinglaw.com/).

Frente a la resolución de los premios, que podrían ser declarados desiertos, no cabrá recurso. Los trabajos no premiados serán destruidos en el plazo de 30 días desde el anuncio del resultado de los premios.

El Premio al Mejor Trabajo Fin de Máster es de 1000 € si versa sobre entidades cooperativas, o 750 € en otro caso, y la publicación del trabajo (en versión digital con acceso abierto y/o en papel).
El Premio al Mejor Trabajo Fin de Grado es de 500 € si es sobre entidades cooperativas, o 350 € en otro caso, y la publicación del trabajo (en versión digital con acceso abierto y/o en papel).

El reconocimiento a la excelencia del trabajo se hará en un acto público en el que los premiados deberán exponer el contenido de sus estudios. El pago en metálico se corresponderá con dicha presentación pública y, en el caso del TFM, con la presentación en una de las actividades de la cátedra del curso 2022-2023. Se aplicará la retención por IRPF que corresponda en función de la normativa vigente. La cátedra cubrirá el desplazamiento, alojamiento y manutención en Valencia si fuese necesario. [bases]

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-481/17 (Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno y SFL / JUR), T-510/17 (Del Valle Ruiz y otros / Comisión y JUR), T-523/17 (Eleveté Invest Group y otros / Comisión y JUR), T-570/17 (Algebris (UK) y Anchorage Capital Group / Comisión) y T-628/17 (Aeris Invest / Comisión y JUR) de 1 de junio de 2022
Unión económica y monetaria — Unión bancaria — Mecanismo único de resolución de las entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Procedimiento de resolución aplicable en caso de que un ente esté en graves dificultades o probablemente vaya a estarlo — Adopción por la JUR de un dispositivo de resolución respecto de Banco Popular Español — Recurso de anulación — Acto recurrible — Admisibilidad — Derecho a ser oído — Derecho de propiedad — Obligación de motivación — Artículos 18, 20 y 24 del Reglamento (UE) n.º 806/2014
En el asunto T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno, con domicilio en Madrid, Stiftung für Forschung und Lehre (SFL), con domicilio en Zúrich (Suiza), representadas por los Sres. R. C. Pelayo Jiménez, A. Muñoz Aranguren y R. Pelayo Torrent, abogados, partes demandantes, contra Junta Única de Resolución (JUR), representada por las Sras. J. King y M. S. Fernández Rupérez, en calidad de agentes, asistidas por los Sres. B. Meyring, S. Schelo, F. B. Fernández de Trocóniz Robles y T. Klupsch y la Sra. S. Ianc, abogados, parte demandada, apoyada por Reino de España, representado por la Sra. S. Centeno Huerta y los Sres. L. Aguilera Ruiz, S. Jiménez García y J. Rodríguez de la Rúa Puig, en calidad de agentes, por Parlamento Europeo, representado por las Sras. P. López-Carceller y M. J. Martínez Iglesias y los Sres. L. Visaggio, J. Etienne, M. Menegatti y M. Sammut, en calidad de agentes, por Consejo de la Unión Europea, representado por los Sres. A. de Gregorio Merino y J. Bauerschmidt y las Sras. A. Westerhof Löfflerová y H. Marcos Fraile, en calidad de agentes, por Comisión Europea, representada por el Sr. L. Flynn y la Sra. A. Steiblytė, en calidad de agentes, y por Banco Santander, S. A., con domicilio social en Santander (Cantabria), representado por el Sr. J. M. Rodríguez Cárcamo, la Sra. A. M. Rodríguez Conde y los Sres. D. Sarmiento Ramírez-Escudero y J. Remón Peñalver, abogados, partes coadyuvantes (Curia, 1.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-600/19 (Ibercaja banco) y en los asuntos acumulados C-693/19 (SPV Project 1503) y C-831/19 (Banco di Desio e della Brianza y otros), y en los asuntos C-725/19 (Impuls Leasing România y C-869/19 Unicaja Banco) de 17 de mayo de 2022
Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Principio de equivalencia — Principio de efectividad — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Carácter abusivo de la cláusula que establece el tipo nominal de los intereses de demora y de la cláusula de vencimiento anticipado contenidas en el contrato de préstamo — Autoridad de cosa juzgada y preclusión — Pérdida de la posibilidad de invocar ante un tribunal el carácter abusivo de una cláusula del contrato — Facultad del juez nacional de efectuar un examen de oficio
En el asunto C-600/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Provincial de Zaragoza, mediante auto de 12 de julio de 2019, recibido en el Tribunal de Justicia el 6 de agosto de 2019, en el procedimiento entre MA e Ibercaja Banco, S. A., con intervención de PO (Curia, 17.5.2022)

La Comisión Europea ha adoptado hoy una reforma de las normas vigentes de la UE sobre comercialización a distancia de servicios financieros destinados a los consumidores, que regulan la venta a distancia de servicios financieros. La propuesta reforzará los derechos de los consumidores y promoverá la prestación transfronteriza de servicios financieros en el mercado único. Este mercado ha evolucionado notablemente con la digitalización global del sector y el desarrollo de nuevos tipos de servicios financieros desde que se introdujeron las primeras normas en 2002. Dicha evolución se ha intensificado por el impacto de la pandemia de COVID-19 que ha contribuido en gran medida a incrementar las transacciones en línea. | RAPID, IP/22/2979, 11.5.2022

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-83/20 (BPC Lux 2 y otros) de 5 de mayo de 2022
Renvoi préjudiciel – Directive 2014/59/UE – Union bancaire – Redressement et résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Articles 36, 73 et 74 – Protection des actionnaires et des créanciers – Mise en œuvre partielle avant l’expiration du délai de transposition – Transposition par étapes – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 17, paragraphe 1 – Droit de propriété
Dans l’affaire C-83/20, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo (Cour administrative suprême, Portugal), par décision du 23 janvier 2020, parvenue à la Cour le 17 février 2020, dans la procédure BPC Lux 2 Sàrl, BPC UKI LP, Bennett Offshore Restructuring Fund Inc., Bennett Restructuring Fund LP, Queen Street Limited, BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP, BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP, CSS LLC, Beltway Strategic Opportunities Fund LP, EJF Debt Opportunities Master Fund LP, TP Lux HoldCo Sàrl, VR Global Partners LP, CenturyLink Inc. Defined Benefit Master Trust, City of New York Group Trust, Dignity Health, GoldenTree Asset Management Lux Sàrl, GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd, San Bernardino County Employees Retirement Association, EJF DO Fund (Cayman) LP, Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group SA contre Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA (Curia, 5.5.2022)

Página 1 de 41

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación