Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-222/22 (Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Conversión religiosa posterior)) de 29 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para poder obtener protección internacional — Contenido de dicha protección — Artículo 5 — Necesidades de protección internacional surgidas in situ — Solicitud posterior de reconocimiento del estatuto de refugiado — Artículo 5, apartado 3 — Concepto de “circunstancias creadas por el solicitante por decisión propia tras abandonar el país de origen” — Intención abusiva y de instrumentalización del procedimiento aplicable — Actividades en el Estado miembro de acogida que no constituyen la expresión y continuación de convicciones u orientaciones ya mantenidas en el país de origen — Conversión religiosa
En el asunto C‑222/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Austria), mediante resolución de 16 de marzo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de marzo de 2022, en el procedimiento entre Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl y JF (Curia, 29.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-606/21 (Doctipharma) de 29 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Artículo 85 quater — Ámbito de aplicación — Venta a distancia al público de medicamentos — Medicamentos de uso humano no sujetos a receta médica — Personas autorizadas o facultadas para vender a distancia medicamentos al público — Facultad de los Estados miembros de imponer condiciones justificadas por razón de protección de la salud pública en relación con la distribución al por menor en su territorio de medicamentos vendidos en línea — Servicios de la sociedad de la información — Directiva 98/34/CE — Directiva (UE) 2015/1535 — Servicio de puesta en contacto de farmacéuticos y clientes para la venta en línea de medicamentos
En el asunto C‑606/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la cour d’appel de Paris (Tribunal de Apelación de París, Francia), mediante resolución de 17 de septiembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de septiembre de 2021, en el procedimiento entre Doctipharma SAS y Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre (Curia, 29.02.2024)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-7/19 (Scandlines Danmark y Scandlines Deutschland/Comisión), T-364/20 (Dinamarca/Comisión) y T-390-20 (Scandlines Danmark y Scandlines Deutschland/Comisión) de 28 de febrero de 2023
Aides d’État – Financement public du projet de liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aides accordées par le Danemark à Femern et à Femern Landanlæg – Décision constatant que certaines mesures ne constituent pas des aides illégales – Décision de ne pas soulever d’objections – Retrait partiel de l’acte attaqué – Non-lieu à statuer partiel – Champ d’application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Obligation de motivation
Dans l’affaire T‑7/19, Scandlines Danmark ApS, établie à Copenhague (Danemark), Scandlines Deutschland GmbH, établie à Hambourg (Allemagne), représentées par Me L. Sandberg-Mørch, avocate, parties requérantes, soutenues par Aktionsbündnis gegen eine feste Fehmarnbeltquerung eV, établie à Fehmarn (Allemagne), représentée par Mes Sandberg-Mørch et W. Mecklenburg, avocats, par Naturschutzbund Deutschland eV (NABU), établie à Stuttgart (Allemagne), représentée par Mes Sandberg-Mørch et T. Hohmuth, avocats, par Trelleborg Hamn AB, établie à Trelleborg (Suède), représentée par Me Sandberg-Mørch, et par Föreningen Svensk Sjöfart (FSS), établie à Göteborg (Suède), représentée par Me Sandberg-Mørch, parties intervenantes (Curia, 28.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-54/22 P (Rumanía/Comisión) de 22 de febrero de 2023
Recurso de casación — Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea — Reglamento (UE) n.º 211/2011 — Registro de la iniciativa ciudadana propuesta — Artículo 4, apartado 2, letra b) — Propuesta que no está manifiestamente fuera del ámbito de competencias de la Comisión Europea para presentar una propuesta relativa a un acto jurídico de la Unión para los fines de aplicación de los Tratados — Carga de la prueba — Facultad de la Comisión de proceder a un registro parcial
En el asunto C‑54/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de enero de 2022, Rumanía, representada por las Sras. L.‑E. Baţagoi, M. Chicu, E. Gane y L. Liţu, en calidad de agentes, parte recurrente, en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. H. Croce y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte recurrida en primera instancia, Hungría, representada por el Sr. M. Z. Fehér y la Sra. K. Szíjjártó, en calidad de agentes, parte coadyuvante en primera instancia (Curia, 22.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-283/21 (Deutsche Rentenversicherung Bund) de 22 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.º 987/2009 — Artículo 44, apartado 2 — Ámbito de aplicación — Pensión por incapacidad laboral absoluta — Cálculo — Consideración de los períodos de educación de los hijos cubiertos en otro Estado miembro — Aplicabilidad — Artículo 21 TFUE — Libre circulación de los ciudadanos — Vínculo suficiente entre estos períodos de educación y los períodos de seguro cubiertos en el Estado miembro deudor de la pensión
En el asunto C‑283/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Tribunal Regional de lo Social de Renania del Norte-Westfalia, Alemania), mediante resolución de 23 de abril de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 4 de mayo de 2021, en el procedimiento entre VA y Deutsche Rentenversicherung Bund, con intervención de: RB (Curia, 22.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-491/21 (Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date) de 22 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Artículo 21 TFUE, apartado 1 — Derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros — Artículo 45 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Directiva 2004/38/CE — Artículo 4 — Expedición de un documento de identidad — Condición de domicilio en el Estado miembro emisor del documento — Negativa de las autoridades de dicho Estado miembro a expedir un documento de identidad a uno de sus nacionales domiciliado en otro Estado miembro — Igualdad de trato — Restricciones — Justificación
En el asunto C‑491/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Tribunal Supremo Rumanía), mediante resolución de 11 de mayo de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de agosto de 2021, en el procedimiento entre WA y Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne (Curia, 22.02.2024)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-361/21 (Papouis Dairies y otros/Comisión) de 21 de febrero de 2023
Agriculture – Appellation d’origine protégée – Procédure d’opposition – Enregistrement de la dénomination « Χαλλούμι » (Halloumi)/« Hellim » (AOP) – Article 52, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) no 1151/2012 – Obligation de motivation – Durée de la procédure administrative – Étendue du contrôle exercé par la Commission sur la demande d’enregistrement – Principe de bonne administration
Dans l’affaire T‑361/21, Papouis Dairies Ltd, établie à Nicosie (Chypre), et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe (1), représentées par Me N. Korogiannakis, avocat, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par MM. M. Konstantinidis, B. Hofstötter et B. Rechena, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenue par République de Chypre, représentée par Mmes E. Zachariadou, I. Neophytou, E. Symeonidou et M. Marinou, en qualité d’agents, assistées de Me T. Georgopoulos, avocat, partie intervenante (Curia, 21.02.2024)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-536/22 (PAN Europe/Comisión) de 21 de febrero de 2023
Produits phytopharmaceutiques – Substance active cyperméthrine – Règlement d’exécution (UE) 2021/2049 – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Rejet de la demande – Identification de domaines critiques de préoccupation par l’EFSA – Évaluation et gestion des risques – Principe de précaution – Pouvoir d’appréciation de la Commission
Dans l’affaire T‑536/22, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), établie à Bruxelles (Belgique), représentée par Me A. Bailleux, avocat, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par Mme A. C. Becker, MM. G. Gattinara et M. ter Haar, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia, 21.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-715/20 (X (Omisión de causas de resolución)) de 20 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Diferencia de trato en caso de despido — Resolución de un contrato de trabajo de duración determinada — Inexistencia de obligación de indicar las causas de la resolución — Control jurisdiccional — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
En el asunto C‑715/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie (Tribunal de Distrito de Cracovia-Nowa Huta, Polonia), mediante resolución de 11 de diciembre de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de diciembre de 2020, en el procedimiento entre K. L. y X sp. z o.o. (Curia, 20.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-216/22 (Bundesrepublik Deutschland (Admisibilidad de una solicitud posterior)) de 8 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículos 33, apartado 2, letra d), y 40, apartados 2 y 3 — Solicitud posterior — Requisitos para denegar tal solicitud por considerarla inadmisible — Concepto de “nuevas circunstancias o datos” — Sentencia del Tribunal de Justicia relativa a una cuestión de interpretación del Derecho de la Unión — Artículo 46 — Derecho a un recurso efectivo — Competencia del órgano jurisdiccional nacional para pronunciarse sobre el fondo de tal solicitud en caso de ilegalidad de la resolución mediante la que se haya denegado dicha solicitud por inadmisible — Garantías procedimentales — Artículo 14, apartado 2
En el asunto C‑216/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Sigmaringa, Alemania), mediante resolución de 22 de febrero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de marzo de 2022, en el procedimiento entre A. A. y Bundesrepublik Deutschland (Curia, 08.02.2024)

Página 2 de 124

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación