Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-58/13 (Club Hotel Loutraki AE y otros / Comisión) de 8 de enero de 2015
Aides d’État – Exploitation d’appareils de loterie vidéo – Octroi par la République hellénique d’une licence exclusive – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Difficultés sérieuses – Droits procéduraux des parties intéressées – Obligation de motivation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Avantage – Évaluation conjointe des mesures notifiées
Dans l’affaire T‑58/13, Club Hotel Loutraki AE, établi à Loutraki (Grèce), Vivere Entertainment AE, établie à Athènes (Grèce), Theros International Gaming, Inc., établie à Patra (Grèce), Elliniko Casino Kerkyras, établi à Athènes, Casino Rodos, établi à Rhodes (Grèce), Porto Carras AE, établie à Alimos (Grèce), Kazino Aigaiou AE, établie à Syros (Grèce), représentés par Me S. Pappas, avocat, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par Mme M. Afonso et M. P.-J. Loewenthal, en qualité d’agents, partie défenderesse(Curia.europa.eu, 8.1.2015)

La Comisión ha llegado a la conclusión de que la venta del banco español Catalunya Banc al BBVA y las modificaciones previstas de su plan de reestructuración original son compatibles con las normas sobre ayudas estatales de la UE. La venta y las modificaciones garantizan la viabilidad a largo plazo del banco como parte del BBVA. Al mismo tiempo se mitiga el falseamiento de la competencia en el mercado único y no se concede ninguna ayuda estatal adicional ni a Catalunya Banc ni al comprador.

En noviembre de 2012, la Comisión aprobó el plan de reestructuración de Catalunya Banc, incluido el compromiso de las autoridades españolas de vender su participación del 98,4 % en el banco. Tras un procedimiento de licitación, el grupo bancario internacional BBVA adquirirá Catalunya Banc, en consonancia con este compromiso.

Las autoridades españolas notificaron a la Comisión una serie de modificaciones introducidas en el plan de reestructuración original con el fin de tener en cuenta la venta de Catalunya Banc y su integración prevista en el BBVA. La Comisión concluyó que este plan de reestructuración revisado era coherente con los principios del plan de reestructuración original y se ajustaba a las normas aplicables sobre ayudas estatales en lo que respecta a la reestructuración bancaria. En particular, hará posible que Catalunya Banc sea viable a largo plazo gracias a su integración en una entidad de crédito sólida. El BBVA se propone que Catalunya Banc converja gradualmente con sus políticas y procedimientos, así como con sus niveles de eficiencia, rentabilidad y solvencia.

Por otra parte, se procede a la venta de Catalunya Banc en condiciones de mercado a un competidor que no ha recibido ayuda pública y sin que se le conceda ninguna ayuda estatal adicional. En este contexto, la Comisión considera que la reducción de presencia geográfica, segmentos de negocio y balance total en el marco de su plan de reestructuración es apropiada para limitar el falseamiento de la competencia provocado por la ayuda concedida a Catalunya Banc. La Comisión también ha llegado a la conclusión de que la venta de una cartera de créditos de Catalunya Banc a Blackstone no constituía ayuda estatal adicional ni para el comprador ni para el vendedor puesto que se había llevado a cabo en condiciones de mercado. (RAPID, IP/14/2702, 17.12.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-487/11 (Banco Privado Português, SA, y Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA / Comisión) de 12 de diciembre de 2014
Aides d’État – Secteur financier – Garantie d’État accompagnant un prêt bancaire – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté – Conformité aux communications de la Commission concernant les aides au secteur financier dans le contexte de la crise financière – Confiance légitime – Obligation de motivation
Dans l’affaire T‑487/11, Banco Privado Português, SA, établie à Lisbonne (Portugal), Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, établie à Lisbonne, représentées par Mes C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, T. Mafalda Santos, R. Leandro Vasconcelos et A. Kéri, avocats, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par M. L. Flynn et Mme M. Afonso, en qualité d’agents, partie défenderesse(Curia.europa.eu, 12.12.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-251/11 (Austria / Comisión) de 11 de diciembre de 2014
Ayudas de Estado — Electricidad — Ayuda estatal para empresas de elevado consumo energético — Ley austriaca de electricidad ecológica — Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado interior —— Concepto de ayuda de Estado — Recursos del Estado — Imputabilidad al Estado — Carácter selectivo — Reglamento general de exención por categoría — Causa de nulidad — Igualdad de trato
En el asunto T‑251/11, República de Austria, representada por la Sra. C. Pesendorfer y el Sr. J. Bauer, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. T. Rabl, Abogado, parte demandante, apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado inicialmente por la Sra. S. Behzadi-Spencer y el Sr. S. Ossowski, posteriormente la Sra. Behzadi-Spencer y el Sr. L. Christie, en calidad de agentes, parte coadyuvante, y Comisión Europea, representada inicialmente por los Sres. V. Kreuschitz y T. Maxian Rusche, posteriormente por los Sres. Maxian Rusche y R. Sauer, en calidad de agentes, parte demandada(Curia.europa.eu, 11.12.2014)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-243/13 (Comisión / Suecia) de 4 de diciembre de 2014
Manquement d’État – Environnement – Directive 2008/1/CE – Prévention et réduction intégrées de la pollution – Installation existante – Procédure d’autorisation – Procédures en cours –Arrêt de la Cour constatant l’existence d’un manquement – Inexécution – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Somme forfaitaire – Astreinte
Dans l’affaire C‑243/13, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 260, paragraphe 2, TFUE, introduit le 30 avril 2013, Commission européenne, représentée par Mme S. Petrova et M. J. Enegren, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg, partie requérante, contre Royaume de Suède, représenté par M. E. Karlsson, Mmes A. Falk et S. Johannesson, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 4.12.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-57/11 (Comisión / Italia) de 2 de diciembre de 2014
Ayudas de Estado — Electricidad — Compensación de los costes adicionales de producción — Obligación de servicio público de producir determinados volúmenes de electricidad a partir de carbón autóctono — Mecanismo de entrada en funcionamiento preferente — Decisión de no plantear objeciones — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Afectación individual — Afectación sustancial de la posición competitiva — Admisibilidad — No inicio del procedimiento de investigación formal — Dificultades serias — Servicio de interés económico general — Seguridad del suministro de electricidad — Artículo 11, apartado 4, de la Directiva 2003/54/CE — Libre circulación de mercancías — Protección del medio ambiente — Directiva 2003/87/CE
En el asunto T‑57/11, Castelnou Energía, S.L., con domicilio social en Madrid, representada inicialmente por el Sr. E. Garayar Gutiérrez, posteriormente por la Sra. C. Fernández Vicién, el Sr. A. Pereda Miquel y la Sra. C. del Pozo de la Cuadra, posteriormente por la Sra. Fernández Vicién, y los Sres. L. Pérez de Ayala Becerril y D. Antón Vega, y finalmente por la Sra. Fernández Vicién, el Sr. Pérez de Ayala Becerril y la Sra. C. Vila Gisbert, abogados, parte demandante, apoyada por Greenpeace-España, con domicilio en Madrid, representada inicialmente por los Sres. N. Ersbøll y S. Rating y la Sra. A. Criscuolo, posteriormente por los Sres. Ersbøll y Rating, abogados, parte coadyuvante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. É. Gippini Fournier y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte demandada  (Curia.europa.eu, 2.12.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-512/11 (Ryanair Ltd / Comisión) de 25 de noviembre de 2014
Aides d’État – Secteur aérien – Taxe irlandaise sur le transport aérien – Exonération de passagers en transit et en correspondance – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Difficultés sérieuses – Droits procéduraux des parties intéressées
Dans l’affaire T‑512/11, Ryanair Ltd, établie à Dublin (Irlande), représentée par Mes E. Vahida et I.‑G. Metaxas-Maragkidis, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. L. Flynn, D. Grespan et T. Maxian Rusche, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenue par République fédérale d’Allemagne, représentée par M. T. Henze et Mme K. Petersen, en qualité d’agents, et par Irlande, représentée par Mme E. Creedon, M. A. Joyce et Mme E. Mc Phillips, en qualité d’agents, assistés de M. E. Regan, SC, parties intervenantes (Curia.europa.eu, 25.11.2014)

Las empresas españolas no tendrán que devolver las ayudas que recibieron por comprar empresas extranjeras. Así lo ha confirmado este viernes el Tribunal General de la Unión Europea, que anula la anterior decisión tomada por la Comisión Europea.

El Tribunal General de la UE (TJUE) ha anulado este viernes las decisiones de la Comisión que declararon ilegales las ayudas fiscales de España a las multinacionales españolas por comprar empresas extranjeras. El fallo -que da la razón a un recurso presentado por Autogrill, Banco Santander y Santusa- considera que el Ejecutivo comunitario "no ha demostrado el carácter selectivo de este régimen", tal y como recoge Europa Press. Competencia, cartera que hasta hace pocas semanas estaba en manos de Joaquín Almunia, había reclamado a Hacienda que recuperase las deducciones fiscales otorgadas a grandes empresas españolas. (Voz Populi, 7.11.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-219/10 (Autogrill España, S.A. / Comisión) y T-399/11 (Banco Santander, S.A. y Santusa Holding, S.L. / Comisión) de 7 de noviembre de 2014
Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión que califica de ayuda de Estado este régimen y que declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Identificación de una categoría de empresas favorecidas por la medida — Inexistencia — Infracción del artículo 87 CE, apartado 1
En el asunto T‑219/10, Autogrill España, S.A., con domicilio social en Madrid, representada inicialmente por los Sres. J.L. Buendía Sierra y E. Abad Valdenebro, la Sra. M. Muñoz de Juan y el Sr. R.M. Calvo Salinero, posteriormente por los Sres. Buendía Sierra, Abad Valdenebro y Calvo Salinero, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. R. Lyal y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 7.11.2014)

España está obligada a recuperar ayudas fiscales multimillonarias otorgadas por el Gobierno de Mariano Rajoy a algunas de sus grandes empresas. La Comisión Europea cerrará este miércoles con un severo revés el expediente contra España por ayudas que se consideran “ilegales” para facilitar la adquisición de compañías extranjeras por parte de algunas de las mayores multinacionales con pasaporte español, según las fuentes consultadas. El vicepresidente de Competencia, Joaquín Almunia, exige a Hacienda que recupere todo ese dinero. Telefónica, Banco Santander e Iberdrola —tres de las mayores firmas del Ibex—, además de Abertis y la filial española de la aseguradora francesa AXA, están entre las empresas que deberán reingresar las “ayudas ilegales” percibidas, según confirman a EL PAÍS fuentes de la Comisión. (El País, 13.10.2014)

Página 10 de 21

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación