Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-465/20 Ryanair DAC/Comisión (TAP - Covid-19) de 19 de mayo de 2021
Ayudas de Estado — Mercado portugués del transporte aéreo — Ayuda otorgada por Portugal a TAP con motivo de la pandemia de COVID‑19 — Préstamo del Estado — Decisión de no plantear objeciones — Punto 22 de las Directrices para las ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis — Sociedad que forma parte de un grupo — Dificultades propias, que no son el resultado de una asignación arbitraria de costes dentro del grupo — Dificultades demasiado complejas para ser resueltas por el propio grupo — Obligación de motivación — Mantenimiento de los efectos de la decisión
En el asunto T‑465/20, Ryanair DAC, con domicilio social en Swords (Irlanda), representada por los Sres. E. Vahida, F.‑C. Laprévote, S. Rating e I.‑G. Metaxas-Maranghidis y la Sra. V. Blanc, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. L. Flynn, V. Bottka y S. Noë, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por República Francesa, representada por el Sr. P. Dodeller y la Sra. E. de Moustier, en calidad de agentes, por República de Polonia, representada por el Sr. B. Majczyna, en calidad de agente, y por República Portuguesa, representada por el Sr. L. Inez Fernandes y las Sras. P. Barros da Costa y S. Jaulino, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. N. Mimoso Ruiz, abogado, partes coadyuvantes (Curia.europa.eu, 19.5.2021)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-504/19 (Banco de Portugal y Novo Banco S. A. y Fondo de Resolución / VR) de 29 de abril de 2021
Petición de decisión prejudicial — Supervisión bancaria — Saneamiento y liquidación de las entidades de crédito — Directiva 2001/24/CE — Medida de saneamiento de una entidad de crédito adoptada por una autoridad del Estado miembro de origen — Transmisión de derechos, activos o pasivos a una “entidad puente” — Devolución a la entidad de crédito sujeta a la medida de saneamiento — Artículo 3, apartado 2 — Lex concursus — Efectos de una medida de saneamiento en otros Estados miembros — Reconocimiento mutuo — Artículo 32 — Efectos de una medida de saneamiento con respecto a un procedimiento en curso — Excepción a la aplicación de la lex concursus — Artículo 47, párrafo primero, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Tutela judicial efectiva — Principio de seguridad jurídica
En el asunto C‑504/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal Supremo, mediante auto de 25 de junio de 2019, recibido en el Tribunal de Justicia el 2 de julio de 2019, en el procedimiento entre Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco, S. A., Sucursal en España, y VR (Curia.europa.eu, 29.4.2021)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-565/19 P (Armando Carvalho y otros/Parlamento y Consejo) de 25 de marzo de 2021
Pourvoi – Recours en annulation et en indemnité – Environnement – Paquet climat-énergie 2030 – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Défaut d’affectation individuelle
Dans l’affaire C‑565/19 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 23 juillet 2019, Armando Carvalho, demeurant à Santa Comba Dão (Portugal), e.a., représentés par M. G. Winter, professor, M. H. Leith, barrister, ainsi que par Me R. Verheyen, Rechtsanwältin, parties requérantes, les autres parties à la procédure étant : Parlement européen, représenté par Mmes M. Peternel et C. Ionescu Dima ainsi que par M. A. Tamás, en qualité d’agents, Conseil de l’Union européenne, représenté par M. M. Moore et Mme K. Michoel, en qualité d’agents, parties défenderesses en première instance, soutenus par Commission européenne, représentée par Mme A. C. Becker et M. J.‑F. Brakeland, en qualité d’agents, partie intervenante au pourvoi (Curia.europa.eu, 25.3.2021)

LogoPresidencia portuguesa del Consejo de la UE: 1 de enero a 30 de junio de 2021, Las prioridades de la Presidencia portuguesa se rigen por el siguiente lema: «Tiempo de actuar: por una recuperación justa, ecológica y digital». El programa de la Presidencia presta especial atención a cinco ámbitos principales, que son acordes con los objetivos de la Agenda Estratégica de la UE: reforzar la resiliencia de Europa, fomentar la confianza en el modelo social europeo, promover una recuperación sostenible, acelerar una transición digital justa e inclusiva, reafirmar el papel de la UE en el mundo, asegurándose de que se basa en la apertura y el multilateralismo.

La Presidencia portuguesa del Consejo de la UE se centrará en marcar el rumbo de la UE durante la pandemia de COVID-19. Promoverá una visión de la UE innovadora, orientada al futuro y basada en los valores comunes de la solidaridad, la convergencia y la cohesión. Para lograrlo, Portugal está resuelto a desempeñar un papel positivo y flexible para actuar de forma constructiva, promover la cooperación, conseguir resultados tangibles en la recuperación económica y sacar a la Unión Europea de la crisis. El trío actual está integrado por las Presidencias alemana, portuguesa y eslovena. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-74/19 (LE/Transportes Aéreos Portugueses) de 11 de junio de 2020
Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Artículo 5, apartado 3 — Artículo 7, apartado 1 — Compensación a los pasajeros en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos — Exención — Concepto de “circunstancias extraordinarias” — “Pasajeros conflictivos” (unruly passengers) — Posibilidad de invocar el acaecimiento de una circunstancia extraordinaria en relación con un vuelo no afectado por ella — Concepto de “medidas razonables
En el asunto C‑74/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (Tribunal de Primera Instancia de Lisboa, Portugal), mediante resolución de 21 de enero de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 31 de enero de 2019, en el procedimiento entre LE y Transportes Aéreos Portugueses SA (Curia.europa.eu, 11.6.2020)

Gabriel MagalhãesPortugal
Los secretos de Portugal. Peninsularidad e iberismoos secretos de Portugal. Peninsularidad e iberismo
Barcelona: RBA, 2012
En este libro, Gabriel Magalhães nos revela los secretos de Portugal: las grandes lineas de su historia, los rasgos fundamentales de su cultura, los códigos y las maneras de sus gentes. En una época en que el mundo se ha hecho más pequeño, este libro nos ofrece una visión autorizada y desprejuiciada de nuestros vecinos. El lector se asomará a ese balcón olvidado de nuestra casa que es Portugal, y contemplará la península que compartimos y el mundo que nos rodea de un modo nuevo y sorprendente. [+]
017 CDE

 

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-683/17 (Cofemel – Sociedade de Vestuário, S.A./G-Star Raw CV) de 12 de septiembre de 2019
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Artículo 2, letra a) — Concepto de “obra” — Protección de las obras mediante derechos de autor — Requisitos — Articulación con la protección de los dibujos y modelos — Directiva 98/71/CE — Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Modelos de prendas de vestir
En el asunto C‑683/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Supremo Tribunal de Justiça (Tribunal Supremo, Portugal), mediante resolución de 21 de noviembre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de diciembre de 2017, en el procedimiento entre Cofemel — Sociedade de Vestuário, S.A., y G-Star Raw CV (Curia.europa.eu, 12.9.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-795/17 (Carlos Moreira/EUIPO) de 14 de mayo de 2019
Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale NEYMAR – Déclaration de nullité – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
Dans l’affaire T‑795/17, Carlos Moreira, demeurant à Guimarães (Portugal), représenté par Me T. Soares Faria, avocat, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par MM. J. Crespo Carrillo et H. O’Neill, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 14.5.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-563/17 (Associação Peço a Palavra y otros/Conselho de Ministros) de 27 de febrero de 2019
Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Reglamento (CE) n.º 1008/2008 — Sociedad de transporte aéreo — Procedimiento de reprivatización — Venta de acciones representativas de hasta el 61 % del capital social — Requisitos — Obligación de mantenimiento de la sede y de la dirección efectiva en un Estado miembro — Obligaciones de servicio público — Obligación de mantenimiento y de desarrollo del centro de operaciones (hub) nacional existente
En el asunto C‑563/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Supremo Tribunal Administrativo (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Portugal), mediante resolución de 20 de junio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de septiembre de 2017, en el procedimiento entre Asociação Peço a Palavra,  João Carlos Constantino Pereira Osório, Maria Clara Marques Pires Sarmento Franco,  Sofia da Silva Santos Arauz, Maria João Galhardas Fitas y Conselho de Ministros, con intervención de: Parpública— Participações Públicas, SGPS, S.A., TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, S.A.  (Curia.europa.eu, 27.2.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-80/17 (Fundo de Garantia Automóvel/Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana y Cristiana Micaela Caetano Juliana) de 4 de septiembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Seguro obligatorio de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles — Directiva 72/166/CEE — Artículo 3, apartado 1 — Directiva 84/5/CEE — Artículo 1, apartado 4 — Obligación de suscribir un contrato de seguro — Vehículo estacionado en un terreno privado — Derecho de recurso del organismo de indemnización contra el propietario del vehículo no asegurado
En el asunto C‑80/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), mediante resolución de 7 de febrero de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de febrero de 2017, en el procedimiento entre Fundo de Garantia Automóvel y Alina Antonia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana (Curia.europa.eu, 4.9.2018)

Página 1 de 6

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación