Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-178/22 (Procura della Repubblica presso il Tribunale Generale di Bolzano) de 30 de abril de 2024
Procedimiento prejudicial — Tratamiento de los datos personales en el sector de las comunicaciones electrónicas — Confidencialidad de las comunicaciones — Proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Artículos 7, 8, 11 y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Acceso a esos datos solicitado por una autoridad nacional competente para el enjuiciamiento de delitos de hurto con circunstancias agravantes — Definición del concepto de “delito grave” cuya persecución puede justificar una injerencia grave en los derechos fundamentales — Competencia de los Estados miembros — Principio de proporcionalidad — Alcance del control previo del juez sobre las solicitudes de acceso a los datos conservados por los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas
En el asunto C‑178/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Giudice delle indagini preliminari presso il Tribunale di Bolzano (Juez de Instrucción del Tribunal de Bolzano, Italia), mediante resolución de 20 de febrero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 8 de marzo de 2022, en los procesos penales seguidos contra Desconocidos, con intervención de: Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano (Curia, 30.4.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-470/21 (La Quadrature du Net y otros (Datos personales y lucha contra la vulneración de derechos de propiedad intelectual)) de 30 de abril de 2024
Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Législation nationale visant à combattre, par l’action d’une autorité publique, les contrefaçons commises sur Internet – Procédure dite de “réponse graduée” – Collecte en amont par des organismes d’ayants droit des adresses IP utilisées pour des activités portant atteinte aux droits d’auteur ou aux droits voisins – Accès en aval de l’autorité publique chargée de la protection des droits d’auteur et des droits voisins à des données relatives à l’identité civile correspondant à ces adresses IP conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques – Traitement automatisé – Exigence d’un contrôle préalable par une juridiction ou une entité administrative indépendante – Conditions matérielles et procédurales – Garanties contre les risques d’abus ainsi que contre tout accès à ces données et toute utilisation illicites de celles-ci
Dans l’affaire C‑470/21, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Conseil d’État (France), par décision du 5 juillet 2021, parvenue à la Cour le 30 juillet 2021, dans la procédure La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, French Data Network contre Premier ministre, Ministre de la Culture (Curia, 30.4.2024)

Decisión 2024/1043 de la Comisión, de 9 de abril de 2024, por la que se establecen normas internas relativas a la limitación de determinados derechos de los interesados en el contexto del tratamiento de datos personales por parte del consejero confidencial jefe y los consejeros confidenciales en el desempeño de funciones relacionadas con la prevención del acoso psicológico y sexual y la lucha contra este | DOUE L, 2024/1043, 11.4.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-46/23 (Újpesti Polgármesteri Hivatal) de 14 de marzo de 2024
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 58, apartado 2, letras d) y g) — Poderes de la autoridad de control de un Estado miembro — Artículo 17, apartado 1 — Derecho de supresión (“el derecho al olvido”) — Supresión de datos personales que han sido tratados ilícitamente — Poder de la autoridad nacional de control para ordenar al responsable o al encargado del tratamiento que suprima tales datos sin solicitud previa del interesado
En el asunto C‑46/23, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Fővárosi Törvényszék (Tribunal General de la Capital, Hungría), mediante resolución de 8 de diciembre de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 31 de enero de 2023, en el procedimiento entre Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala y Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Curia, 14.3.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-118/22 (Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia) de 30 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales para fines de lucha contra las infracciones penales — Directiva (UE) 2016/680 — Artículo 4, apartado 1, letras c) y e) — Minimización de datos — Limitación del plazo de conservación — Artículo 5 — Plazos apropiados para la supresión o para una revisión periódica de la necesidad de conservación — Artículo 10 — Tratamiento de datos biométricos y genéticos — Estricta necesidad — Artículo 16, apartados 2 y 3 — Derecho a la supresión — Limitación del tratamiento — Artículo 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Persona física condenada mediante sentencia firme y ulteriormente rehabilitada — Plazo de conservación de los datos hasta su fallecimiento — Inexistencia de derecho a la supresión o a la limitación del tratamiento — Proporcionalidad
En el asunto C‑118/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Varhoven administrativen sad (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Bulgaria), mediante resolución de 10 de enero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 17 de febrero de 2022, en el procedimiento entre NG y Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri Ministerstvo na vatreshnite raboti — Sofia, con intervención de: Varhovna administrativna prokuratura (Curia, 30.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-33/22 (Österreichische Datenschutzbehörde) de 16 de enero de 2023 
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Artículo 16 TFUE — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 2, apartado 2, letra a) — Ámbito de aplicación — Exclusiones — Actividades no comprendidas en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Actividades relativas a la seguridad nacional — Comisión de investigación creada por el Parlamento de un Estado miembro — Artículos 23, apartado 1, letras a) y h), 51 y 55 del Reglamento 2016/679 — Competencia de la autoridad de control responsable de la protección de datos — Artículo 77 — Derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control — Efecto directo
En el asunto C‑33/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Austria), mediante resolución de 14 de diciembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de enero de 2022, en el procedimiento entre Österreichische Datenschutzbehörde contra WK, con intervención de: Präsident des Nationalrates (Curia, 16.01.2024)

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación